Судья Колесников Ю.Н. Дело №22-1343 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вологда 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: Председательствующего Мокотова Е.Т. судей Чиликовой Е.В. и Куприянова С.В. при секретаре Архиповой Т.В. рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года дело по кассационным жалобам адвоката Егоровой В.В. и осужденного Мартынова И.В., <ДАТА> года рождения, ранее судимого: - приговором Череповецкого городского суда от 29 февраля 2000 г. по ст.127 ч.2 п. «г»,222 ч.4,132 ч.2 п. «б»,69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; отбывающего наказание по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2004 г. по ст.132 ч.2 п. «в»,79 ч.7,70 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на постановление Шекснинского районного суда от 04 мая 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре указанных приговоров в связи с вступившим в действие ФЗ № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 года частично удовлетворено; Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : По ходатайству Мартынова И.В. суд частично удовлетворил ходатайство осужденного и изменил: - приговор от 29.02.2000 г.: исключил осуждение Мартынова И.В. по ч.4 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение и ношение газового оружия в связи с декриминализацией деяния ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 г.; постановил считать его осужденным по данному приговору по совокупности преступлений, предусмотренных ст.127 ч.2 п. «г»,132 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; - приговор от 29.11.2004 г., постановив считать Мартынова И.В. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст,132 ч.2 п. «в»,79 ч.7,70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, В остальном приговоры оставлены без изменения. В кассационных жалобах: - адвокат Егорова В.В. считает постановление суда необоснованным и не справедливым. Указывает, что с учетом декриминализации деяния, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, наказание по приговорам от 29.02.2000 г. и 29.11.2004 г. подлежит значительному снижению. Обращает внимание, что не отбытая часть наказания у Мартынова И.В. составляет около 9 месяцев лишения свободы. В колонии он трудоустроен, имеет около 30 поощрений, характеризуется положительно, имеет семью, специальность, жилье. Просит постановление суда изменить и освободить Мартынова от дальнейшего отбывания наказания; - осужденный Мартынов И.В. считает, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством наказание снижено не пропорционально изменению объема обвинения. Просит постановление изменить, снизить ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного, суд принял во внимание требования ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.02.2000 г. и приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 29.11.2004 г. приведены в соответствие с действующим уголовным законом правильно. Вывод суда о том, что оснований для пересмотра указанных приговоров в части осуждения Мартынова И.В. за совершение иных действий сексуального характера и незаконное лишение свободы не имеется, является правильным, поскольку каких-либо изменений в ч.2 ст.132 и ч.2 ст.127 УК РФ законом от 07.03.2011 г. не вносилось. Исключение осуждения Мартынова И.В. за незаконное приобретение и ношение газового оружия произведено судом обоснованно, с учетом изменений, внесенных в ч.4 ст.222 УК РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 г. и декриминализации данного деяния. Снижение наказания по совокупности преступлений по приговору от 29.02.2000 г. и по ст.70 УК РФ по приговору от 29.11.2004 г. произведено судом обоснованно и справедливо. Доводы жалоб о необходимости значительного сокращения назначенного судом наказания по совокупности преступлений и приговоров являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Шекснинского районного суда от 04 мая 2011 года в отношении Мартынова И.В. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Судьи