КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Чиликовой Е.В. и Куприянова С.В.

при секретаре Архиповой Т.В..

рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Перлова Д.В., <ДАТА> года рождения, ранее судимого:

- приговором мирового судьи по судебному участку №40 Вологодской области от 24 июня 2010 г. по ст.159 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;;

отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 08 декабря 2010 г. по ст.111 ч.1,74 ч.5,70 УК РФ в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы;

на постановление Шекснинского районного суда от 26 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре указанных приговоров в связи с вступившим в действие ФЗ №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., объяснение адвоката Кокоулина В.А.., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По ходатайству Перлова Д.В. суд пересмотрел приговоры от 24.06.2010 г. и 08.12.2010 г. в связи с изданием Федерального закона №26 от 07 марта 2011 г. и переквалифицировал действия осужденного:

- по приговору от 24 июня 2010 г. с ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 г.), по которой назначил наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения;

- по приговору от 08 декабря 2010 г. с ч.1 ст.111 УК РФ (в ред.ФЗ №26 от 07.03.2011 г.); постановил считать его осужденным по ч.1 ст.111 (в редакции от 07.03.2011 г.), ч.5 ст.74,70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда. Просит пересмотреть приговор и вынести справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, обоснованно квалифицировал действия Перлова Д.В. по приговорам от 24 июня 2010 г. и 08 декабря 2010 г. в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 г.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания является правильным, надлежаще мотивирован судом.

Исключение нижнего предела лишения свободы в санкции ст.64 УК РФ за указанные преступления суд не усмотрел. Наказание осужденному назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах санкций новой редакции указанных статей.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о необходимости сокращения назначенного судом наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Шекснинского районного суда от 26 апреля 2011 года в отношении Перлова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: