КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Яруничевой Н.Б, Феклушина В.Г.

при секретаре Кузьминой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Спиричева А.П. на постановление Шекснинского районного суда от 12 апреля 2011 года, которым внесены изменения в приговор Кирилловского районного суда от 18 февраля 2003 г. в отношении Спиричева А.П.:

его действия со ст.163 ч 2 п « а,в» УК РФ переквалифицированы на ст. 163 ч 2 п « а,в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года, с ч.4 ст. 111 УК РФ на ст. 111 ч 4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года и постановлено считать его осужденным по ст.ст. 117 ч 2 п « а, г, д, е « УК РФ, 126 ч 2 п « а «, 127 ч 2 п « а, ж» УК РФ, ст. 111 ч 4 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.), ст. 163 ч 2 п « а, в « УК РФ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.) с применением ст. 69 ч 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, заключение прокурора Беляковой С.К, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В связи с изменениями в законодательстве и принятием Ф3- 26 от 07 марта 2011 года, улучшающего положение осужденного, Спиричев обратился в суд и просил пересмотреть его приговор, снизив размер назначенного наказания.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Спиричев не согласен с постановлением суда и просит его изменить, снизив ему меру наказания мотивируя тем, что в ст.ст. 111 ч 4, 163 ч 2 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, то и наказание должно быть смягчено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При приведении приговора суда от 18 февраля 2003 г. суд в соответствии с ФЗ-26 от 07 марта 2011 г. обоснованно переквалифицировал действия осужденного со ст.ст. 111 ч 4, 163 ч 2п « а, в « УК РФ на более мягкий закон, оставив наказание, в том числе и по совокупности преступлений прежним, поскольку оно назначено в пределах санкций статей особенной части уголовного кодекса РФ, с учетом требований общей части УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 12 апреля 2011 года в отношении осужденного Спиричева А.П. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: