Судья Титова О.А. Дело № 22- 1410 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 23 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Чиликовой Е.В. Куприянова С.В.

с участием прокурора Сухановской А.В.,

адвоката Кокоулина В.А.,

при секретаре Архиповой Т.В.

Рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова Н.В. на постановление Череповецкого районного суда от 11 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Смирнова Н.В., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору Первомайского районного суда Ярославской области от 9 сентября 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 73 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением суда от 17 апреля 2009 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, постановлением суда от 8 апреля 2010 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 8 дней, постановлением суда от 28 июня 2010 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания оставшейся не отбытой части наказания на 1 год 8 дней в колонию-поселение,

о приведении в соответствие с новым уголовным законом и постановлено считать Смирнова осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), УК РФ, в остальной части приговор в отношении Смирнова оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Кокоулина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Смирнова о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы на статью уголовного закона в новой редакции, а назначенное по приговору наказание оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов Н.В. не согласен с постановлением, считая, что внесенные изменения в уголовный закон улучшают его положение, назначенное наказание подлежит сокращению, указывая, что он впервые судим, вину свою признал, просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Смирнова, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировав его действия на новую редакцию.

Доводы жалобы осужденного об изменении постановления, судебная коллегия находит не состоятельными.

Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. в ч.2 ст. 158 УК РФ отменен нижние предел срока наказания в виде исправительных работ.

По приговору суда осужденному Смирнову назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона в новой редакции, оно соответствует тяжести содеянного и сокращению не подлежит.

При пересмотре приговора в порядке ст. 399 УПК РФ суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, доказанность вины и справедливость назначенного наказания, а приводит его в соответствие с новым уголовным законом.

Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Череповецкого районного суда от 11 мая 2011 года в отношении Смирнова Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: