Судья Колесникова Ю.Н. Дело № 22- 1334 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 23 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Мокотова Е.Т. судей Чиликовой Е.В. Куприянова С.В. с участием прокурора Сухановской А.В. при секретаре Архиповой Т.В. Рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Марова А.М. на постановление Шекснинского районного суда от 26 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Марова А.Н., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору мирового судьи по судебному участку №47 Вологодской области от 13 ноября 2009 года по ст. 117 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года В остальной части этот приговор и приговор от 13 ноября 2009 года в отношении Марова оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Марова о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, его действия по приговору от 26 октября 2009 года переквалифицированы на статьи уголовного закона в новой редакции, а назначенное по приговору наказание оставлено без изменения, приговор от 13 ноября 2009 года оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Маров А.Н. не согласен с постановлением, считая, что внесенные изменения в уголовный закон улучшают его положение, назначенное наказание подлежит сокращению, просит снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Марова, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировав его действия на новую редакцию. Доводы жалобы осужденного об изменении постановления, судебная коллегия находит не состоятельными. Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. в ч. 1 ст. 119 УК РФ отменен нижние предел наказания в виде ареста. По приговору суда осужденному Марову назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона в новой редакции, оно соответствует тяжести содеянного и сокращению не подлежит. Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шекснинского районного суда от 26 апреля 2011 года в отношении Марова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: