Судья Колесников Ю.Н. Дело №22-1436 2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вологда 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей Феклушина В.Г., Яруничевой Н.Б. при секретаре Грищенко А.Н. рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Крутова С.В. на постановление Шекснинского районного суда от 12 апреля 2011 года, которым ходатайство Крутова С.В. удовлетворено частично. Постановлено внести изменения в приговор Междуреченского районного суда Вологодской области от 24 ноября 2010 года в отношении Крутова С.В., переквалифицировав его действия с ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года. Считать Крутова С.В. осужденным по ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном указанный приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Королева В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Ухановой Н.В. полагавшей, что постановление следует отменить, судебная коллегия установила: приговором Междуреченского районного суда от 24 ноября 2010 года Крутов С.В. осужден к лишению свободы: по ст.69 ч.2 УК РФ ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Крутов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении, указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом, которое суд удовлетворил частично. В кассационной жалобе осужденный Крутов указывает, что не согласен с постановлением суда, т.к. просил о снижении срока наказания и применении ст.64 УК РФ, поскольку всячески содействовал следствию. Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года исключены нижние пределы у наказаний: в ст.158 ч.2 УК РФ – исправительные работы. Суд первой инстанции, приняв решение о переквалификации действий Крутова, за совершение которых он осужден по приговору Междуреченского районного суда от 24 ноября 2010 года, на статьи УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, правомерно не усмотрел оснований для изменения назначенного ему наказания. Не усматривает таковых и судебная коллегия. Вопрос о применении при назначении наказания по указанному приговору положений ст.64 может быть рассмотрен при обжаловании приговора в порядке надзора. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Шекснинского районного суда от 12 апреля 2011 года в отношении Крутова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи