Судья Фёдоров Д.С. Дело №22-1519 2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вологда 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей Феклушина В.Г., Яруничевой Н.Б., при секретаре Грищенко А.Н. рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года дело по кассационному представлению прокурора г.Череповца на приговор Череповецкого городского суда от 19 мая 2011 года, которым Овчинников Д.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п.»б» УК РФ – на 5 лет со штрафом 30000 рублей, по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п.»б» УК РФ – на 5 лет со штрафом 20000 рублей, по ст.228 ч.1 УК РФ – на 1 год. По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ Овчинникову назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 40000 рублей. По данному делу также осужден Самыгин С.О., приговор в отношении которого, не обжалован. Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснение осужденного Овчинникова Д.А. по доводам представления, мнение прокурора Ухановой Н.В. полагавшей, что приговор следует изменить, судебная коллегия установила: Овчинников признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах установленных судом. В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор в отношении Овчинникова, квалифицировать его действия по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.»б» УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ и снизить наказание. В обоснование указывает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что 20 сентября 2010 года Овчинников незаконно приобрел метамфетамин массой не менее 1,993 грамма и 29 сентября 2010 года дважды сбывал метамфетамин Самыгину. Прокурор считает, что оба эпизода были охвачены единым умыслом на сбыт наркотического средства в крупном размере и должны быть квалифицированы как один эпизод. В возражениях на кассационное представление адвокат Митрофанова просит исключить из наказания, назначенного Овчинникову, наказание в виде штрафа. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Выводы суда о виновности Овчинникова в совершении инкриминируемых ему деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств. Так вина Овчинникова установлена его показаниями, показаниями осужденного Самыгина, свидетелей К., М., У., С., И., протоколами личных досмотров Самыгина и Овчинникова, протоколом осмотра денежных купюр, протоколом досмотра покупателя, заключениями экспертов и другими материалами дела, содержание которых подробно изложено в приговоре. Юридическая оценка действий Овчинникова дана судом правильно. Доводы прокурора о том, что оба эпизода покушений на сбыт наркотического средства Самыгину были охвачены единым умыслом, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В приговоре приведено убедительное обоснование выводов суда о квалификации действий Овчинникова. Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется. Наказание Овчинникову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств и является справедливым. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Череповецкого городского суда от 19 мая 2011 года в отношении Овчинникова Д.А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи