КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Нечаевой Ф.Ф. и Макурина В.А.

при секретаре Калмыковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Лычак Н.В.

на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 4 мая 2011 года, которым

Лычак Н.В., <ДАТА>года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

1. 18.02.08г. по ч.1 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 69 УК РФ к 4годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

2. 27.02.08г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2годам лишения свободы, освобождена 22 октября 2009года по отбытию наказания,

осуждена:

по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 февраля 2008года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору от 18 февраля 2008года и окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 4 мая 2011года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения адвоката Баданина П.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Лычак Н.В. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта в период с 9 февраля 2011года по 12 часов 30минут 10 февраля 2011года наркотических средств в особо крупном размере и в содержании притона для потребления наркотических средств период с января по 10 февраля 2011года – при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Лычак Н.В. вину признала.

По ее ходатайству, согласованному с адвокатом, а также с согласия государственного обвинителя, судебное заседание проведено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная указывает, что с приговором не согласна в связи с его несправедливостью. Считает, что необоснованно в ее действиях признан рецидив преступлений. Обращает внимание, что в ходе предварительного следствия на нее оказывалось давление, она была в состоянии беременности, наркотические средства не употребляла. Суд не учел, что характеризовалась удовлетворительно. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, предусматривающей порядок судебного заседания и постановления приговора.

Судом выяснены обстоятельства о том, что осужденной Лычак Н.В. обвинение понятно, она с ним согласна, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознала.

Выводы суда об обоснованности обвинения, предъявленного Лычак Н.В., являются правильными, поскольку оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действиям осужденной по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ дана верная юридическая оценка.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений. Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

В действиях осужденной обоснованно усмотрен рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление ( приговор от 27.02.08г.). Рецидив преступлений обоснованно учтен, как отягчающее обстоятельство.

Данных, свидетельствующих о том, что на Лычак в ходе предварительного следствия оказывалось давления, в материалах дела не имеется, об этом осужденная ранее не заявляла, допрашивалась с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 4 мая 2011года в отношении Лычак Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: