Судья Мищенко С.В. Дело № 22-1457 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Яруничевой Н.Б., Феклушина В.Г.

при секретаре Кузьминой Ю.А.

рассмотрела в судебном заедании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова И.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ «ИК-№...» УФСИН России по Вологодской области по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 сентября 2010 года

на постановление Устюженского районного суда от 12 мая 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 ноября 2009 года Смирнов И.В. осужден по ст.ст. 228 ч. 2, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 сентября 2010 осужден по ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74,70 УК РФ отменено условное осуждение, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда от 06 ноября 2009 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Смирнов И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с законом приговора от 8 октября 2009 года и снижении срока наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

Действия Смирнова И.В. по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 сентября 2010 года переквалифицированы с п. «а» ч. 1 статьи 213 и п. «а» ч. 2 статьи 116 УК РФ на п. «а» ч. 1 статьи 213 и п. «а» ч. 2 статьи 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ и назначено наказание: по п. «а» ч. 1 статьи 213 УК РФ - 2 года лишения свободы; по п. «а» ч. 2 статьи 116 УК РФ - 1 год лишения свободы.

На сновании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

С учётом отмены условного осуждения на основании ст. 70 УК РФ по совокупности вышеуказанных приговоров частично присоединено к наказанию, назначенному приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 сентября 2010 года, наказание, не отбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 ноября 2009 года, и окончательно определено наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов И.В. просит отменить постановление, снизить наказание, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ изменения не вносились.

В санкцию ч. 2 ст. 116 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. В наказание в виде лишения свободы изменение не внесены.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26- ФЗ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 сентября 2010 года с п. «а» ч. 1 статьи 213 и п. «а» ч. 2 статьи 116 УК РФ на п. «а» ч. 1 статьи 213 и п. «а» ч. 2 статьи 116 УК РФ в новой редакции, назначив наказание в прежнем размере, т.к. оно определено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда от 12 мая 2011 года в отношении Смирнова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: