Судья Мищенко С.В. Дело № 22-1456 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Яруничевой Н.Б., Феклушина В.Г.

при секретаре Кузьминой Ю.А.

рассмотрела в судебном заедании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Волкова О.Г. <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ «ИК-№...» УФСИН России по Вологодской области по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 27 мая 2008 года

на постановление Устюженского районного суда от 12 мая 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство

о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 27 мая 2008 года Волков О.Г. осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 11 мая 2010 года условное осуждение отменено, Волков О.Г. направлен для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 3 года лишения свободы.

Волков О.Г. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания, назначенного по вышеуказанному приговору в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

Действия Волкова О.Г.по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 27 мая 2008 года переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 (три) года лишения свободы.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано

В кассационной жалобе осужденный Волков О.Г. просит отменить постановление, снизить наказание, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, в наказание в виде лишения свободы изменения не внесены.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26- ФЗ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ в новой редакции, назначив наказание в прежнем размере, т.к. оно определено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда от 12 мая 2011 года в отношении Волкова О.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: