Судья Назаров И.А. Дело № 22- 1406 2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей Яруничевой Н.Б. и Феклушина В.Г. при секретаре Кузьминой Ю.А. рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Воробьева Н.Ф. на приговор Тотемского районного суда от 16 мая 2011 года, которым Воробьев Н.Ф., <ДАТА> года рождения уроженец <адрес>, не судимый осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 16 мая 2011 года. Принято решение по вещественным доказательствам Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Перцева С.Л. в защиту осужденного Воробьева Н.Ф. мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила: Воробьев Н. Ф. признан виновным в том, что 12 ноября 2010 года около 23 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес>, расположенном в <адрес>, в ходе ссоры с И., которая возникла из-за попытки И. похитить мясо из его холодильника, умышленно, с целью убийства, со значительной силой сдавливал рукой шею И. до момента наступления ее смерти, после чего сбросил труп в подполье в доме. Вину он признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Воробьев Н.Ф. не согласен с приговором. Указывает, что умысла на убийство не имел, хотел наказать потерпевшую за попытку кражи, не осознавал своих действий, находясь в состоянии сильного душевного волнения, вызванного ее неправомерным поведением, затем пытался оказать помощь, делал искусственное дыхание. Просит учесть наличие у него заболевания, инвалидность, состояние психического здоровья, пожилой возраст, явку с повинной, снизить наказание. Указывает, что потерпевшая ране судима, вела аморальный образ жизни, была лишена родительских прав, злоупотребляла спиртными напитками, потерпевший исковых требований не заявлял. Не согласен с отрицательной характеристикой его личности по месту жительства. Просит учесть, что он проживает в деревне, имеет дом и подсобное хозяйство, которые, находясь длительное время без присмотра, придут в негодность. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Вина Воробьева Н.Ф. в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах убийства И., которой он с силой сдавливал горло, пока не пошла пена изо рта, испугавшись, пытался делать искусственное дыхание, затем с целью сокрытия преступления сбросил труп в погреб. Его вина подтверждается также явкой с повинной, показаниями свидетелей Д., П., Ф. которым Воробев Н.Ф сообщил об убийстве, данными протоколов осмотра места происшествия и трупа И., всеми материалами дела в их совокупности. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы,смерть И. наступила от механической асфиксии от сдавления органов шеи, переломов правой и левой ножек у основания тела подъязычной кости, осложнившейся очаговой острой эмфиземой легких, отеком легких, спазмом дистальных бронхов, отеком мозга, полнокровием внутренних органов, кровоизлияниями в мышцу сердца. Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд обоснованно признал доказанной вину осужденного и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.1 УК РФ. Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Об умысле на убийство свидетельствует характер действий осужденного, способ причинения смерти, сдавливание жизненно важных, легко травмируемых органов шеи со значительной силой. Обстоятельств, свидетельствующих о нахождении осужденного в состоянии аффекта, не установлено. По заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы, Воробьев Н.Ф страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности, осложненного синдромом алкогольной зависимости средней тяжести. Степень психического расстройства такова, что он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии физиологического аффекта в момент совершения инкриминируемого ему деяния Воробьев Н.Ф. не находился. С учетом выводов экспертов-психиатров и данных о личности осужденного, суд обоснованно признал его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление. Обстоятельства, на которые содержатся ссылки в кассационной жалобе, в том числе возраст и состояние здоровья были известны и учтены судом. Признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, попытка оказания помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, признаны смягчающими обстоятельствами. По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Тотемского районного суда от 16 мая 2011 года в отношении Воробьева Н.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: