Судья Колесников Ю.Н. Дело № 22-1375 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Яруничевой Н.Б., Феклушина В.Г.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Писарева М.Ю., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 июля 2010 года

на постановление Шекснинского районного суда от 12 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство

о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Попова Г.И. в защиту осужденного Писарева М.Ю. мнение прокурора Наугольного В.В. полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Писарев М.Ю. осужден

приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

приговором Никольского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год.

приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 августа 2007 года по ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 июля 2010 года по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Писарев М.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, снижении наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

По приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 декабря 2006 года действия Писарева М.Ю. переквалифицированы с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В остальном указанный приговор оставлен без изменения.

Приговор Никольского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2007 года оставлен без изменения.

По приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 августа 2007 года действия Писарева М.Ю. переквалифицированы с ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

По приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 июля 2010 года действия Писарева М.Ю. переквалифицированы с ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Писарев М.Ю. просит отменить постановление, по приговору от 14 июля 2010 года назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Судом не рассмотрен вопрос о сохранении условно- досрочного освобождения. т.к. совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, не представляет общественной опасности. Просит учесть полное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отбытие половины назначенного судом срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в санкции ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 166 УК РФ указанным законом изменений, влияющих на положение осужденного не внесено.

Суд обоснованно признал и указал в описательно- мотивировочной части постановления, что по приговорам Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 декабря 2006 года действия Писарева М.Ю. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 166 УК РФ в новой редакции, а также мотивировал отсутствие оснований для снижения наказания.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления не указано о переквалификации действий осужденного по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 декабря 2006 года на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть постановления изменения, указать, что по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 декабря 2006 года Писарева М.Ю. следует считать осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания мотивированы, наказание назначено в пределах предусмотренных новым уголовным законом, является справедливым и соразмерным содеянному

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 12 апреля 2011 года в отношении Писарева М.Ю. изменить.

В резолютивной части постановления указать, что по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 декабря 2006 года Писарева М.Ю. следует считать осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: