КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Чиликовой Е.В. и Куприянова С.В.

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Оханова А.Г., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда от 11 января 2009 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

на постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26 мая 2011 года, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

По отбытии 1\3 назначенного срока Оханов А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденному отказал.

В кассационной жалобе осужденный Оханов А.Г. выражает свое не согласие с принятым решением. Указывает, что причины отказа в условно-досрочном освобождении не основаны на законе. Суд не принял во внимание, что за период отбывания наказания он имел 6 поощрений и лишь одно взыскание, которое в настоящее время снято. В случае условно-досрочного освобождения вопросы бытового и трудового устройства будут решены положительно, поскольку имеет несколько специальностей. Он отбыл более 2\3 срока, раскаялся в содеянном. По указанным основаниям просит отменить незаконное постановление.

В возражениях прокурор просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Суд обратил внимание как на положительные данные, характеризующие Оханова А.Г., так и тяжесть совершенного им преступления, отношение к содеянному, поведение за весь период отбывания наказания, не отбытый срок и другие, имеющие значение при разрешении данного вопроса обстоятельства.

Из материалов дела следует, что постановлением Череповецкого городского суда от 18 ноября 2009 г. за злостное нарушение возложенных на Оханова А.Г. обязанностей условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 11 января 2009 г. отменено. Оханов А.Г. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение.

Согласно представленной в суд характеристике установленные требования порядка отбывания наказания, правила внутреннего распорядка Оханов А.Г. в целом соблюдает. Вместе с тем, 10.01.2010 г. допустил нарушения правил внутреннего распорядка, покинул воспитательное мероприятие без разрешения сотрудника администрации. В общественной жизни коллектива осужденных участия не принимает. 23.06.2010 г. в связи со сложившейся конфликтной ситуацией с осужденными отряда в целях личной безопасности переведен в безопасное место на 30 суток.

Наличие у Оханова А.Г. поощрений, отсутствие исполнительных листов, мнение администрации учреждения по заявленному ходатайству также были известны суду и учитывались при его рассмотрении.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с решением суда о том, что с учетом данных о личности Оханова А.Г. его условно-досрочное освобождение является преждевременным. Представленных данных недостаточно для вывода об исправлении осужденного, который в настоящий момент еще нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановление суда мотивировано и содержит обоснование выводов, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства Оханова А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26 мая 2011 года в отношении Оханова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: