Судья Усикова Т.А. Дело № 22- 1486/ 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А..

судей : Феклушина В.Г. Яруничевой Н.Б.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Котрюмина М.Б. на постановление Череповецкого городского суда от 20 мая 2011 года, которым

Котрюмину М.Б. отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 11 марта 2010 года и он направлен в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев.

Содержится под стражей, срок исчислен с 20 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Федюнина Н.А, мнение прокурора Наугольного В.В, полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Череповецкого городского суда от 11 марта 2010 года Котрюмин осужден по ст. 161 ч.1, ст. 161 ч 2 п « а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением ряда обязанностей.

Постановлением Череповецкого городского суда от 27 июля 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: при отсутствии постоянного места работы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных 2 раза в месяц, а при трудоустройстве - 1 раз в месяц.

ФБУ МРУИИ №... УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с представлением об отмене Котрюмину условного осуждения.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Котрюмин просит изменить режим содержания на строгий с минимальным сроком наказания, не приведя мотивов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно- исполнительную инспекцию осужденному Котрюмину были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда и порядок отбывания условного наказания.

В связи с неисполнением Котрюминым возложенных судом обязанностей, нарушений общественного порядка, по представлению уголовно- исполнительной инспекции осужденному был продлен испытательный срок, возложена дополнительная обязанность. Однако, Котрюмин должных выводов для себя не сделал и несмотря на неоднократные предупреждения о недопустимости повторных нарушений установленного порядка отбывания условного осуждения и возможности его отмены, вновь систематически не исполнял возложенные судом обязанности, неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, помещался в медвытрезвитель.

Факты нарушений осужденный признал.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, отменил Котрюмину условное осуждение, направив его для отбывания наказания, назначенного приговором суда, как и требует ст. 58 ч 1 п « б» УК РФ в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Череповецкого городского суда от 20 мая 2011 года в отношении Котрюмина М.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: