КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Яруничевой Н.Б, Феклушина В.Г.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Ткалич Р.Н. на приговор Тотемского районного суда от 24 мая 2011 года, которым

Ткалич Р.Н., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый

1.      18 февраля 2005 года по ст. 161 ч 2 п « г « УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в в 3 года,

2.      04 мая 2005 г. по ст. 161 ч 2 п « г», 163 ч 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы, 11 сентября 2009 г. освобожден по отбытии срока,

3.      02 сентября 2010 г. по ст. 158 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 21 декабря 2010 г. испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден по ст. 162 ч 2 УК РФ ( в редакции закона от 07 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02 сентября 2010 года и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Под стражей с 24 мая 2011 года.

Разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, объяснения осужденного Ткалич Р.Н. и в его защиту адвоката Баданина П.М. по доводам жалобы, заключение прокурора Наугольного В.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ткалич признан виновным в разбое, т.е нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Деяние совершено 12 марта 2011 года в <адрес>.

Вину он признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Ткалич Р.н. просит приговор изменить и снизить ему размер наказания мотивируя тем, что вину он признал, сам явился в милицию, написал явку с повинной, является ... больным, нуждающимся в лечении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается собранными органами следствия доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств, правильно квалифицировал действия Ткалич по ст. 162 ч 2 УК РФ, назначив ему справедливое наказание.

Признание вины, явка с повинной признаны смягчающими наказание обстоятельствами. Наличие заболевание никакими документами в деле не подтверждено и сам Ткалич об этом при проведении ему судебно-психиатрической экспертизы не заявлял.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Тотемского районного суда от 24 мая 2011 года в отношении Ткалича Р.Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: