КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Феклушина В.Г, Яруничевой Н.Б.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Бубнова А.В. на постановление Череповецкого городского суда от 11 октября 2010 года, которым:

Бубнову А.В., <ДАТА> рождения, уроженцу <адрес> отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи по судебному участку № 15 от 22 сентября 2009 г. и он направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, срок исчислен с момента задержания. Согласно материалов дела задержан 06 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Федюнина Н.А., адвоката Крыщенко Н.В. в защиту интересов осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

приговором суда от 22 сентября 2009 г. Бубнов осужден по ст. 158 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением ряда обязанностей.

Постановлением суда от 02 марта 2010 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

Суд удовлетворил ходатайство ФБУ « МРУИИ №... « УФСИН России по <адрес> и отменил условное осуждение Бубнову. Свое решение суд мотивировал тем, что осужденный систематически в течении испытательного срока не выполнял возложенные на него обязанности, несмотря на письменные предупреждения, трижды привлекался к административной ответственности.

В кассационной жалобе осужденный Бубнов просит постановление суда отменить как незаконное, поскольку он от отбывания наказания не уклонялся, повестки о явке в судебное заседание не получал, проживал по месту жительства с гражданской женой. Отмечает неявку на регистрацию своим состоянием здоровья, с инспекцией связаться не мог, в регистрации ему было отказано. Не отрицает неоднократного привлечения к административной ответственности.

Помошник прокурора города Полетаева Н.Н. принесла свои возражения, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Установив, что Бубнов систематически не исполняет возложенные на него обязанности, несмотря на письменные предупреждения об отмене условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка, а в при нахождении материала в суде с августа 2010 года скрылся от контроля и место его пребывания не было известно, розыскные мероприятия результатов не дали, суд обоснованно отменил ему условное осуждение.

Суд при этом учел, что по месту жительства Бубнов не проживает, не является на регистрацию в июле, августе, сентябре и октябре 2010 года.

Доводы Бубнова, что он не знал о судебном заседании, опровергаются материалами дела, первоначальными розыскными мероприятиями уголовно-исполнительной инспекции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Череповецкого городского суда от 11 октября 2010 года в отношении Бубнова А.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: