Судья Колесников Ю.Н. Дело № 22- 1383/ 2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей: Яруничевой Н.Б, Феклушина В.Г. при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кудрявцева А.А. на постановление Шекснинского районного суда от 21 апреля 2011 года, которым Кудрявцеву А.А., <ДАТА> рождения, осужденного приговором Череповецкого городского суда 18 сентября 2008 года по ст. 111 ч 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Федюнина Н.А, объяснение осужденного Кудрявцева А.А. и адвоката Попова Г.И. в защиту его интересов по существу жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В, полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила: отбыв более 1/2 срока наказания осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором судом ему было отказано. В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев А.А. просит отменить постановление, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что он выполнил все условия, необходимые для условно-досрочного освобождения, однако суд в очередной раз ему отказал. Просит учесть состояние здоровья его отца, инвалида 2 группы, положительные данные личности, что исходя из его заработка он и возмещает материальный ущерб. Прокурором Ардабьевым А.В. на жалобу принесены возражения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно. При рассмотрении ходатайства судом полно и всесторонне исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении, в том числе тяжесть преступления, данные о личности осужденного, отбытый срок и поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении. Оснований для отмены постановления не имеется. Факт отбытия части наказания, дающего право на применение условно- досрочного освобождения не является основным критерием для оценки исправления осужденного. Соблюдение установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания являются обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда. Согласно материалов дела за весь период отбывания наказания осужденный имеет всего одно поощрение, недостаточно принимает мер к возмещению ущерба по исполнительным листам. С учетом указанных обстоятельств, мнения прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время не имеется достаточных оснований признать, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Шекснинского районного суда от 21 апреля 2011 года в отношении осужденного Кудрявцева А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: