Судья Барковская С.В. Дело № 22 –1526 /2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 28 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н. А. судей: Феклушина В.Г, Яруничевой Н.Б. рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Амшокова В.С. на постановление Вологодского городского суда от 24 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления и.о начальника УИИ №... ФБУ « МРУИИ №... УФСИН России по <адрес>» об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Амшокова В.С... Заслушав доклад судьи областного суда Федюнина Н.А., осужденного Амшокова В.С, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Наугольного В.В, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: приговором Вологодского городского суда от 13 октября 2008 г. Амшоков В.С. осужден по ст. 33 ч 5-175 ч 2 п « а,б» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб. Назначен испытательный срок 5 лет, возложены обязанности, направленные на исправление осужденного. Орган, осуществляющий исправление осужденного обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, в удовлетворении которого было отказано. В кассационной жалобе, как в основной, так и дополнении к ней, Амшоков В.С. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, т.к в судебном заседании установлено его безупречное поведение в период отбывания наказания, отказ суда носит формальный характер и не основан на фактических обстоятельствах дела и данных о его личности. Ссылка суда на имеющиеся административные нарушения не вполне обоснованна, т.к протоколы были составлены на него и бывшую жену за появление их дочери в вечернее время на улице, однако с бывшей женой и дочерью он совместно не проживает в течении длительного времени. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 74 ч 1 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлении органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не мене половины установленного испытательного срока. Отказывая в удовлетворении ходатайства суд сослался на его преждевременность, на привлечение Амшокова к административной ответственности, что представленные в деле характеристики не отвечают требованиям, предъявленным к документам и не могут учитываться судом, что нет данных об отсутствии сведений о привлечении его в настоящее время к уголовной ответственности. Судебная коллегия полагает, что решение судом принято по неисследованным материалам дела и поэтому не может быть признано законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 7 ч 4 УПК РФ. Суд сам мог проверить обоснованность утверждений Амшокова о привлечении его к административной ответственности, запросить данные о его семейном положении, роде деятельности, о представлении надлежащих данных, характеризующих его личность, проверить привлечение или не привлечение его к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах постановление суда признать законным и обоснованным нельзя. При новом рассмотрении следует устранить отмеченные недостатки и разрешить ходатайство в соответствии с требованиями закона. Кассационную жалобу следует удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: постановление Вологодского городского суда от 24 мая 2011 года в отношении Амшокова В.С. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи: