Судья Кукушкина Г.С. Дело № 22 – 1515 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Мокотова Е.Т., судей Макурина В.А., Нечаевой Ф.Ф. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Завьялова И.Б. на постановление Вологодского городского суда от 18 мая 2011 года, которым Завьялову И.Б., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому - 19 июля 1999 года Череповецким городским судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 7 апреля 2004 года, по ст.ст.158 ч.2 пп. «а,в,г», 161ч.2 пп. «а,в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 11 июня 2004 года на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 16 дней, - 28 марта 2005 года Череповецким городским судом по ст.158 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 159 ч.2, 325 ч.1, 325 ч.2 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.3 и 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, - удовлетворено частично ходатайство о приведении приговоров на основании ст.10 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство: - действия осужденного по приговору суда от 19 июля 1999 года переквалифицированы на ст.ст.158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 пп. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года). - действия осужденного по приговору суда от 28 марта 2005 года переквалифицированы на ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а»158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), в остальном приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Завьялов И.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 19 июля 1999 года и 28 марта 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в том числе просил снизить назначенное судом наказание. Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство удовлетворил частично и в соответствии со ст.10 УК РФ внес изменения в указанные приговоры. Действия Завьялова по приговору суда от 19 июля 1999 года переквалифицированы на ст.ст.158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 пп. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года). Действия Завьялова по приговору суда от 28 марта 2005 года переквалифицированы на ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а»158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) В остальном приговоры суда от 19 июля 1999 года и от 28 марта 2005 года оставлены без изменения. В кассационной жалобе и дополнении к ней Завьялов, оспаривая постановление суда, считает его несправедливым и необъективным, так как не учтено то, что он вину признал, дал явки с повинной, его состояние ухудшилось, кроме того у него родители пенсионеры, а жена инвалид второй группы. Просит снизить назначенное ему наказание и смягчить режим содержания. В возражениях на жалобу прокурор Ардабьев А.В., приводя свои мотивы, просит судебное решение оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд первой инстанции в соответствии со ст.10 УК РФ обоснованно по приговору суда от 28 марта 2005 года действия Завьялова по хищению чужого имущества переквалифицировал на ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), действия Завьялова по приговору суда от 19 июня 1999 года переквалифицировал на ст.ст.158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 пп. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), а в остальном приговоры суда оставил без изменения. Судебная коллегия соглашается с доводами суда о том, что оснований для снижения наказания не имеется, поскольку оно назначено в пределах указанных санкций статей УК РФ в новой редакции, с учетом совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания и данных о личности Завьялова. При таких обстоятельствах оснований для изменения судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Вологодского городского суда от 18 мая 2011 года в отношении Завьялова И.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: