КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Нечаевой Ф.Ф., Макурина В.А.

при секретаре Бабуренковой О. А.

рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного

Голобли А.А., <ДАТА>года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

1. 19 мая 2004года Ленинским районным судом г. Костромы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 26 декабря 2005года освобожден условно-досрочно 10.01.06г. на 7 месяцев 22 дня;

2. 27.11.06г. Ленинским районным судом г. Костромы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2годам лишения свободы, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.05.04г. назначено 2года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 02.02.09г. по отбытию наказания;

3. 14.07.09г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком 1год. Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 г. Нерехты условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1года лишения свободы;

осужденного приговором г. Нерехта Костромской области от 4 декабря 2009года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи от 14 июля 2009года окончательно назначено 3года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2011года,

которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора от 4 декабря 2009года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения адвоката Соколовой О. Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

установила:

Голобля А.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК -№... УФСИН России по Вологодской области, по приговору Нерехтского городского суда Костромской области от 4 декабря 2009года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении его приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, улучающими его положение.

Его ходатайство удовлетворено частично, постановлено:

внести изменения в приговор от 4 декабря 2009года, переквалифицировав действия осужденного с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. и считать Голобля А.А. осужденным по п. «а» ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г., ст. 70 УК РФ к 3годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Оснований для снижения наказания не усмотрено.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ в 2003году, когда была отменена неоднократность преступлений, то есть по его мнению, рецидив преступлений, суд не должен ссылаться на рецидив. Однако у него в 2011году суд усматривает не только рецидив, а опасный рецидив. Считает судимость от 19 мая 2004года погашенной. В связи с отсутствием рецидива на него должны распространяться изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами ранее принятыми, в том числе положения п. «и» ч.1 ст. 61УК РФ, ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Просит проверить дело, принять правильное решение, применив указанные статьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Осужденный Голобля А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, на основании которого он отбывает наказание. Суд удовлетворил его просьбу, пересмотрев приговор от 4 декабря 2009года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Голобля А.А. ранее был неоднократно осужден, в том числе, и по статьям, в которые вносились изменения Федеральным законом № 26 от 07.03.11г.. Наказание по каждому из приговоров назначалось на основании ст. 70 УК РФ, в том числе и по приговору, на основании которого он отбывает наказание, что требовало пересмотра и предыдущих приговоров, поскольку это могло повлиять на выводы суда.

При таких обстоятельствах постановление суда от 12 апреля не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении следует привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, также приговоры от 27 ноября 2006года, 14 июля 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2011года в отношении Голобли А.А. отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: