КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Нечаевой Ф.Ф., Макурина В.А.

при секретаре Бабуренковой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного

Пронина Э.Ю., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, не судимого,

осужденного приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 января 2004года по ч.4 ст. 111УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобождавшегося из мест лишения свободы условно – досрочно по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 3 июля 2008года на не отбытый срок 2года 2 месяца 28 дней;

постановлением Череповецкого городского суда от 6 июля 2010года условно – досрочное освобождение отменено, направлен для отбытия не отбытого наказания в исправительную колонию строгого режима -

на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 23 мая 2011года,

которым частично удовлетворено ходатайство Пронина Э.Ю. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Пронин Э.Ю., отбывающий наказание в ФБУ ИК -№... УФСИН России по Вологодской области, по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 января 2004года, обратился в суд с ходатайством о его пересмотре, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Его ходатайство удовлетворено частично, постановлено действия Пронина Э.Ю. переквалифицировать с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. по которой назначено 7 лет лишения свободы. Оснований для снижения наказания не усмотрено.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен. Просит ходатайство пересмотреть, в том числе пересмотреть постановление об отмене условно-досрочного освобождения, так как Сокольский районный суд не указал основания, по которым ему отказал в ходатайстве.

В возражениях государственный обвинитель Шилов Д.И. считает постановление суда законным, обоснованным. Просит доводы жалобы отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд проверил сведения о судимости Пронина Э.Ю. и пришел к правильному выводу о пересмотре приговора Шекснинского районного суда от 29 января 2004года, переквалифицировав действия осужденного с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г., не найдя оснований для снижения наказания. При этом суд свое решение достаточно полно мотивировал, с чем соглашается судебная коллегия.

Исключение нижнего предела лишения свободы в санкции ч.4 ст. 111 УК РФ и квалификация действий осужденного в новой редакции закона не является безусловным основанием для снижения Пронину Э.Ю. наказания, поскольку объем обвинения и общественная опасность содеянного не изменилась. Наказание осужденному назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах санкции новой редакции указанной статьи. Оно является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для снижения наказания не имеется.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 июля 2010года Пронину Э.Ю. отменено условно-досрочное освобождение на основании п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ, изменений в который Федеральным законом № 26 ФЗ от 07.03.11г. не вносилось.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 23 мая 2011года в отношении Пронина Э.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: