КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Нечаевой Ф.Ф., Мауцрина В.А.

при секретаре Бабуренковой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного

Михайлова В.В., <ДАТА>года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого,

осужденного приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 14 декабря 2009года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 24 мая 2011года,

которым частично удовлетворено ходатайство Михайлова В.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения адвоката Королева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Михайлов В.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК -№... УФСИН России по Вологодской области, по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 14 декабря 2009года, обратился в суд с ходатайством о его пересмотре, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Его ходатайство удовлетворено частично, постановлено действия Михайлова В.В. переквалифицировать с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. по которой назначено 2года лишения свободы. Оснований для снижения наказания не усмотрено.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен. Суд не принял во внимание то, что он имеет постоянное место жительства, работы, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, а также доводы кассационной жалобы потерпевшего Рябова. Просит ходатайство пересмотреть, его из-под стражи освободить.

В возражениях государственный обвинитель Шилов Д.И. просит доводы жалобы отклонить, постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд проверил сведения о судимости Михайлова В.В. и пришел к правильному выводу о пересмотре приговора от 14 декабря 2009года, переквалифицировав действия осужденного с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г., не найдя оснований для снижения наказания. При этом суд свое решение достаточно полно мотивировал.

Исключение нижнего предела лишения свободы в санкции ч.1 ст. 111 УК РФ и квалификация действий осужденного в новой редакции закона не является безусловным основанием для снижения Михайлову В.В. наказания, поскольку общественная опасность содеянного не изменилась. Наказание осужденному назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах санкции новой редакции указанной статьи. Оно является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для удовлетворения доводов о снижении наказания не имеется, те обстоятельства, на которые ссылается осужденный учитывались судом при назначении наказания.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 24 мая 2011года в отношении Михайлова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: