Судья Носаль Т.Н. № 22 – 1553-м /2011 Мировой судья Соколова Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 7 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей Нечаевой Ф.Ф. и Чиликовой Е.В. при секретаре Шириковой А.И. рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Шакировой М.Б. на постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 17 мая 2011года, которым оставлен без изменения, а апелляционные жалобы Шакировой М.Б. и ее представителя адвоката Макарова Ю.Г. - без удовлетворения приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 10 февраля 2011года в отношении Шакировой М.Б., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, осужденной по ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 2500рублей, с взысканием в пользу Пушниковой Т.А. компенсации морального вреда в размере 4000руб. и в отношении Пушниковой Т.А., <ДАТА>года рождения, уроженки <адрес>, не судимой, оправданной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления; Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения осужденной Шакировой М.Б. судебная коллегия установила: Приговором мирового судьи Шакирова М.Б. признана виновной в оскорблении Пушниковой Т.А., то есть унижении чести и достоинства потерпевшей, выраженном в неприличной форме. Приговором мирового судьи Пушникова Т.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления. Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области апелляционные жалобы осужденной Шакировой М.Б. и ее представителя адвоката Макарова Ю.Г. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденная Шакирова М.Б. указывает, что с приговором мирового судьи и постановлением Грязовецкого районного суда она не согласна, считает их незаконными, несправедливыми, необоснованными в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов ссылается на то, что суд основывался на показаниях свидетелей О., В., Ч., которые, по мнению суда последовательны, объективны и согласуются с показаниями потерпевшей Пушниковой Т.А. Однако их показания нельзя признать допустимыми доказательствами, поскольку О. был в состоянии алкогольного опьянения, а В. и Ч. употребляли алкоголь накануне. Они заинтересованы в исходе дела в пользу Пушниковой, так как проживают в одной деревне. Просит судебные решения, которыми она признана виновной, а Пушникова Т.А. оправдана - отменить. Дело направить на новое рассмотрение. В возражениях представитель Пушниковой Т.А. – Ж. просит доводы кассационной жалобы отклонить, приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены вынесенных по делу судебных решений. Вывод о виновности Шакировой М.Б. в оскорблении Пушниковой Т.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден доказательствами, исследованными в судебных заседаниях и подробно приведенными в приговоре мирового судьи и постановлении апелляционной инстанции. Так из показаний потерпевшей Пушниковой Т.А. следует, что 24 сентября 2010года около 13 часов, когда она проходила мимо участка Шакировой М.Б., последняя закричала на нее, называла нецензурными словами, оскорбляющими ее и унижающими честь и достоинство. Свидетели О., В., Ч. пояснили, что 24 сентября 2010года слышали, как Шакирова М.Б. высказывала в адрес Пушниковой Т.А. грубые нецензурные слова. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд обоснованно признал вину Шакировой М.Б. доказанной и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 130 УК РФ. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности. Судебная коллегия считает его справедливым, соразмерным содеянному. Доводы Шакировой о необоснованности осуждения, о ее невиновности, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные, поскольку они опровергаются приведенными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, согласующимися с показаниями свидетелей О., В., Ч., оснований не доверять которым, у суда не имелось. Свидетели были очевидцами происходивших событий, их показания последовательны, не противоречат друг другу. Как следует из материалов дела, оснований для признаний их показаний недопустимыми доказательствами, не имеется. Показаниям осужденной Шакировой М.Б.обоснованно дана критическая оценка, что мотивировано в судебных решениях, с чем соглашается судебная коллегия. Вместе с тем, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих вину Пушниковой Т.А. в оскорблении Шакировой М.Б., суд обоснованно принял решение об ее оправдании. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 17 мая 2011года, которым оставлен без изменения приговор от 10 февраля 2011года мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 в отношении Шакировой М.Б. и Пушниковой Т.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу Шакировой М.Б. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: