КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей НечаевойФ.Ф.,СмирноваВ.Н.
при секретаре Корепиной Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2011 года дело по кассационной жалобе

Темирбулатова С.С., <ДАТА>года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного:

1. 30.11.04г. приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан по ч.2 ст. 208, ч.1 ст. 318, за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6годам лишения свободы;

2. 10.07.06г. приговором Верховного суда Чеченской Республики ( с учетом изменений, внесенных определением Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 мая 2007года) по ч.2 ст. 209; ч.3 ст. 222 ; ч.2 ст. 167; ст. 317; ч.2 ст. 167; ч.3 ст. 222; ч.3 ст. 205; ч.4 ст. 166; п.п. «а,б» ч.4 ст. 226; ч.2 ст. 167; ч.3 ст. 205; ч.2 ст. 167 УК РФ; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору от 30 ноября 2004годв окончательно к 19 годам лишения свободы,

на постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 20 мая 2011года,

которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Темирбулатов С.С., отбывающий наказание в ФБУ ИК -№... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении его приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, улучающими положение осужденных.

Его ходатайство удовлетворено частично:

по приговору Верховного суда Чеченской Республики от 10 июля 2006года в части осуждения по ст. 166 ч.4 УК РФ его действия переквалифицированы на ч.4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.11г. и постановлено по данной статье считать осужденным к 7годам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменений, оснований к снижению наказания не усмотрено.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен. Считает, что не все статьи, подлежащие пересмотру, приведены в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями. К ним относится ст. 205 ч.3 по эпизоду нападения на <адрес> 12.04.04г. и ст. 205 ч.3 по эпизоду в <адрес> от 30.04.04г. В новой редакции его действия охватываются частью 2 ст. 205 УК РФ. В часть 3 ст. 205 УК РФ в новой редакции внесены дополнительные деяния. Просит проверить постановление суда, привести приговор в полное соответствие с внесенными в УК РФ изменениями.

В возражениях заместитель прокурора района Новицкий М.В. просит доводы осужденного отклонить, постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд проверил сведения о судимости Темирбулатова С.С. и пришел к правильному выводу о пересмотре приговора от 10 июля 2006года, переквалифицировав его действия с ч.4 ст. 166 УК РФ на ч.4 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г., по которой не усмотрел оснований для снижения наказания, поскольку оно определено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах санкции новой редакции указанной статьи и является справедливым.

Доводы осужденного о том, что не пересмотрен приговор в части его осуждения по ст. 205 ч.3 УК РФ, что в нее также вносились изменения, судебная коллегия отклоняет, как необоснованные. Изменений в статью 205 УК РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.11г. не вносилось.

Изменений, улучшающих положение Темирбулатова С.С., за терроризм, совершенный организованной группой, ранее принятыми Федеральными законами в статью 205 УК РФ, в сравнении с действовавшей на момент совершенных осужденным преступлений редакцией данной статьи, не вносилось. Оснований для переквалификации его действий с ч.3 ст. 205 УК РФ на ч.2 ст. 205 УК РФ в действующей редакции закона не имеется, поскольку она не улучшает его положение.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 20 мая 2011года в отношении Темирбулатова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: