КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Чиликовой Е.В. и Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Корепиной Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Тихонова А.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 15 сентября 2009 г., с учетом изменений, внесенных судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 03 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 161,п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы; ранее судимого:

-12 октября 2001 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2004 года приговор изменен: постановлено считать осужденным по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно 13 августа 2004 года по постановлению от 09 августа 2004 г. года на 2 года 8 месяцев;

- 01 июня 2005 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно 11 ноября 2008 года на основании постановления от 31 октября 2008 года на 4 месяца 29 дней;

- 06 августа 2009 года Сокольским районным судом по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 31 мая 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре указанных приговоров в связи с вступившим в действие ФЗ №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., объяснение адвоката Питенина Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По ходатайству Тихонова А.В. суд пересмотрел приговоры от 12.10.2001 г., 01.06.2005 г., 06.08.2009 г., 15.09.2009 г. в связи с изданием Федерального закона №26 от 07 марта 2011 г. и переквалифицировал действия осужденного:

- по приговору от 12.10.2001г. с п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 г.), на п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 01.06.2005 года с ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ); с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы;

- по приговору от 06.08. 2009 года с ч.1 ст. 166, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК на ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 15.09.2009 года с ч.1 ст.161, п.п.«в,г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.161, п.п.«в,г» ч.2 ст.161, п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред.закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов А.В. считает, что при пересмотре приговоров суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о снижении наказания, не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства. Просит разобраться и принять справедливое решение, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, обоснованно квалифицировал действия Тихонова А.В. по приговорам от 12.10.2001 г., 01.06.2005 г., 06.08.2009 г.,15.09.2009 г. в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 г.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания является правильным, надлежаще мотивирован судом.

Исключение нижнего предела лишения свободы в санкциях ч. 3 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ, а также нижнего предела в виде исправительных работ в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, нижнего предела в виде исправительных работ и ареста в санкциях ч.1 ст.161 и 158 УК РФ; квалификация действий Тихонова А.В. в новой редакции закона не является безусловным основанием для снижения осужденному наказания как за данные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, поскольку общественная опасность содеянного не изменилась. Наказание Тихонову А.В. назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах санкций новой редакции указанных статей.

Доводы осужденного о необходимости сокращения назначенного судом наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 31 мая 2011 года в отношении Тихонова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: