Судья Выдрин И.В. Дело № 22- 1472 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 28 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего: Мокотова Е.Т.

судей: Макурина В.А. Нечаевой Ф.Ф.

с участием прокурора Ивакина Ю.Н.

адвоката Баданина П.М.

при секретаре Калмыковой В.В.

Рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Субботиной Н.В. на приговор Череповецкого городского суда от 5 мая 2011 года, которым

Субботина Н.В., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, не работающая, проживающая <адрес>, ранее не судимая

Осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Под стражей содержится со 2 января 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Мокотова Е.Т., адвоката Баданина П.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Субботина признана виновной в убийстве, т. е. умышленном причинении смерти другому человеку при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании вину она признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Субботина Н.В. не согласна с приговором, считая назначенное ей наказание чрезмерно суровым, указывая, что умысла на убийство у неё не было, удар ножом нанесла непроизвольно, полагает, что суд не учел, что она ранее не судима, преступление совершено впервые, вину фактически признала полностью, положительно характеризуется, и её действия подлежат переквалификации на ст. 109 ч. 1 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Банникова И.Н. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Субботиной в совершении выше указанного преступления, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым даны в приговоре, в силу чего доводы кассационной жалобы, в которой оспариваются эти выводы суда, являются несостоятельными.

Утверждения в жалобе осужденной о неосторожном причинении смерти потерпевшему, опровергаются имеющимися в деле доказательствами: показаниями свидетеля С. о том, что потерпевший Б. находился на кухне, держась рукой за стол, а Субботина стояла перед входом в кухню, сказала, что брат напоролся на нож, а затем закричала: « Я убила его», протоколом явки Субботиной с повинной о том, что она непроизвольно ударила брата ножом, заключением судебно-медицинской экспертизы о наступлении смерти Б. в результате одиночного колото-резаного проникающего ранения грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца, сопровождавшегося наружным и внутренним кровотечением, осложнившегося наступлением острой кровопотери организма, показаниями судебно-медицинского эксперта М. о маловероятности причинения смертельного ранения потерпевшему при обстоятельствах, указанных Субботиной, что потерпевший сам наткнулся на нож.

Об умысле осужденной на убийство потерпевшего так же свидетельствуют характер и локализация телесного повреждения, избранное орудие преступления и сила удара.

При таких обстоятельствах правовая оценка действий осужденной как умышленное убийство, является правильной, оснований для переквалификации её действий на ст. 109 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, всех влияющих на её ответственность обстоятельств.

Обстоятельства, указанные в жалобе осужденной, суду при постановлении приговора были известны, они в полной мере приняты судом во внимание при назначении наказания Субботиной.

По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Череповецкого городского суда от 5 мая 2011 года в отношении Субботиной Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: