КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Смирнова В.Н., Куприянова С.В.

при секретаре Блиновой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Чичикова Е.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного 2 июня 2004 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 мая 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Кочиной И.Г., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Суд отказал Чичикову Е.Н. в удовлетворении ходатайства считая, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Неотбытый срок лишения свободы составляет 2 года 6 месяцев 22 дня.

В кассационной жалобе Чичиков Е.Н. выражает несогласие с принятым решением и считает его противоречащим постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". Указывает, что последние нарушения условий отбывания наказания он допустил два года назад и в настоящее время они считаются погашенными. Кроме этого, отмечает, что не трудоустроен он по причине ограниченного количества рабочих мест. Считает, что суд не учел отбытие им более 2/3 срока наказания, наличие поощрения, отсутствие исполнительных листов, частичное признание вины. Просит отменить постановление суда.

На кассационную жалобу прокурором поданы возражения, в которых он просил обжалуемое судебное постановление оставить без изменений.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом согласно рекомендациям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", учитываются все данные о личности осужденного, о его поведении, отношение к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Как видно из протокола судебного заседания при рассмотрении материала суд первой инстанции заслушал мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, полагавших ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения, исследовал данные о личности осужденного, о его поведении за период отбывания наказания и пришел к выводу, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Данный вывод судебная коллегия считает соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку Чичиков Е.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления, имеющего необратимые последствия в виде смерти человека, не отбыл значительный срок наказания, за период отбывания наказания допустил семь нарушений режима отбывания наказания, что подтверждается справкой на л.д.5.

Обстоятельства, изложенные осужденным в кассационной жалобе, не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку они были исследованы судом 1 инстанции и учтены при принятии решения, которое признано судебной коллегией законным и обоснованным.

Данных о том, что осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы, не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 мая 2011 г. в отношении Чичикова Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: