КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Смирнова В.Н., Куприянова С.В.

при секретаре Блиновой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Кашинцева А.А., <ДАТА> года рождения, уроженца д<адрес>,

осужденного 5 июля 2000 г. (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 29.06.2004 г.) по ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

на постановление Шекснинского районного суда от 25 апреля 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывании наказания.

Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Кочиной И.Г., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Суд отказал Кашинцеву А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считая, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Неотбытый срок составляет 2 года 9 месяцев 24 дня.

В кассационной жалобе Кашинцев выражает несогласие с принятым решением и обращает внимание на то, что он отбыл большую часть срока наказания, наличие неоднократных поощрений, его трудоустройство, частичное погашение гражданского иска. Отмечает, что имеющееся нарушение режима отбывания наказания он допустил в 2000 году и оно в настоящее время погашено. Также просит учесть, что во время отбывания наказания он прошел обучение в профессиональном училище и в настоящее время находится на облегченных условиях содержания. Кроме этого, указывает, что неотбытый срок у него составляет 2 года 8 месяцев 24 дня, а не 2 года 9 месяцев 24 дня, как указано в постановлении суда. Просит отменить постановление суда.

На кассационную жалобу прокурором поданы возражения, в которых он просил обжалуемое судебное постановление оставить без изменений.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом согласно рекомендациям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", учитываются все данные о личности осужденного и его поведении и отношение к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Как видно из протокола судебного заседания при рассмотрении материала суд первой инстанции заслушал мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения, исследовал данные о личности осужденного, о его поведении в исправительном учреждении и пришел к выводу, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Данный вывод судебная коллегия считает соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку Кашинцев А.А. отбывает наказание за особо тяжкие преступления, которые имеют необратимые последствия в виде смерти трех человек, нарушал режим отбывания наказания, к отбытию ему остался значительный срок наказания.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены при вынесении постановления.

Неточность, допущенная судом при указании неотбытого срока наказания, не влияет на законность вынесенного постановления.

Данных о том, что он не может отбывать наказание в местах лишения свободы, не представлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 апреля 2011 г. в отношении Кашинцева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: