КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Яруничевой Н.Б, Феклушина В.Г.

при секретаре Грищенко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кузьмина Р.В. на постановление Сокольского районного суда от 24 мая 2011 года, которым

осужденному Кузьмину Р.В., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, заменено не отбытое по приговору мирового судьи по судебному участку № 36 от 24 января 2011 года наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на 2 месяца 20 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Мера пресечения избрана заключение под стражу, срок исчислен с 24 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, заключение прокурора Ухановой Н.В, полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

установила:

Суд удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции №... УФСИН России по <адрес> и заменил осужденному Кузьмину не отбытое по приговору суда от 24 января 2011 года наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, применив правила ст.ст. 50 ч 4, 72 УК РФ мотивировав свое решение тем, что Кузьмин злостно уклоняется от отбывания наказания, нарушает порядок и условия отбывания наказания, на меры воздействия и предупреждения не реагирует, к отбытию наказания не приступал. Местом отбывания наказания суд избрал исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин не согласен с видом исправительного учреждения, находя его чрезмерно жестким.

Прокурором Шиловым Д.И. на жалобу принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Установив, что Кузьмин злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, несмотря на письменное предупреждение о замене данного вида наказания на более строгий, нарушает порядок и условия отбывания наказания, суд обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов заменил не отбытые исправительные работы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Суд первой инстанции обоснованно, с учетом наличия в действиях Кузьмина рецидива преступлений, поскольку ранее по приговору суда от 15 декабря 2005 года он был осужден за тяжкое преступление к лишению свободы, назначил ему в соответствие с п « в « ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда от 24 мая 2011 года в отношении Кузьмина Р.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: