КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Феклушина В.Г, Яруничевой Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя Полетаевой Н.Н. на приговор Череповецкого городского суда от 30 мая 2011 года, которым

Янкин М.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый

1.      18 мая 2009 г. по ст. 159 ч 1 УК РФ к 9 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, 22 сентября 2009 г. наказание заменено на 20 дней лишения свободы, 11 октября 2009 г. наказание отбыто, судимость погашена,

2.      21 октября 2009 г. по ст. 161 ч 1 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, 24 декабря 2010 года освобожден по отбытии срока,

осужден по ст. 111 ч 1УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, с применением ст. 64 УК РФ к ст. 68 ч 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей содержится с 10 марта 2011 года.

Разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, заключение прокурора Ухановой Н.В, полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Янкин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вину он признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона мотивируя тем, что при назначении наказания судом допущены противоречия в применении ч. 3 ст. 68 УК РФ прямо предусматривает возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными следствием доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств, правильно квалифицировал действия Янкина, назначив наказание, отвечающее требованиям ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч 3 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего кодекса, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено боле мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд признал явку с повинной, признание вины- смягчающими наказание обстоятельствами, однако применил ст. 64 УК РФ к правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е к ст. 68 ч 2 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, поэтому никаких существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допустил, в связи с чем кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 30 мая 2011 года в отношении Янкина М.А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: