КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Феклушина В.Г, Яруничевойц Н.Б.

при секретаре Грищенко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 201 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Череповца Усова А.В. на приговор Череповецкого городского суда от 24 мая 2011 года, которым

Пивоваренко М.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый 14 февраля 2011 года по ст.ст. 158 ч 1, 158 ч 2 п « в « УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением суда от 04 мая 2011 года исправительные работы заменены на 6 мес. 7 дней лишения свободы с отбытием в колонии-поселении,

осужден по ст. 166 ч 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к вновь назначенному наказанию присоединено частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Под стражей с 17 апреля 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, заключение прокурора Ухановой Н.В, полагавшей представление удовлетворить и приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Пивоваренко признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения.

Деяние имело место 16 апреля 2011 года на <адрес>.

Вину он признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить и местом отбытия наказания назначить исправительную колонию общего режима, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений и на основании ст. 58 п « б» УК РФ при наличии рецидива он должен отбывать наказание в колони общего режима, а не колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными следствием доказательствами, суд обоснованно рассмотрел дело без исследования доказательств, правильно квалифицировал действия Пивоваренко по ст. 166 ч 1 УК РФ, назначив наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Поскольку Пивоваренко совершил преступлении в период отбывания наказания по приговору суда от 14 февраля 2011 года суд правильно применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, направив его для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58ч 1 п « а « УК РФ, в колонию-поселение.

Доводы представления, что поскольку в действиях Пивоваренко содержится рецидив, в связи с чем он должен отбывать наказание в колони общего режима являются несостоятельными, т.к он ранее до февраля 2011 года не судим, осужден приговором суда от 14 февраля 2011 года за преступление небольшой и средней тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы, вновь совершил преступление средней тяжести, поэтому отбывание лишения свободы в исправительном учреждении назначается в порядке, предусмотренном п « а « ч. 1 ст. 58 УК РФ суд не привел.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 24 мая 2011 года в отношении осужденного Пивоваренко М.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: