Судья Ляпкова И.Ю. Дело № 22- 1435 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 30 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Нечаевой Ф.Ф. Макурина В.А.

с участием прокурора Сухановской А.В.,

при секретаре Бабуренковой О.А.

Рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Эмана Р.П. на постановление Шекснинского районного суда от 28 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Эмана Р.П., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору суда от 22 декабря 2010 года по ст. 313 ч. 1, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима о приведении в соответствие с новым уголовным законом и постановлено считать Эмана Р.П. осужденным по 5 предыдущим приговорам за совершение краж и неправомерное завладение транспортными средствами без цели их хищения (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), в остальной части приговора оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Эмана Р.П. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, его действия по всем 5 приговорам по эпизодам краж и не правомерного завладения транспортными средствами переквалифицированы на статьи уголовного закона в новой редакции, в остальном приговора оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Эман Р.П. не согласен с постановлением, просит пересмотреть его и снизить назначенный ему срок наказания, считая, что внесенные изменения в уголовный закон улучшают его положение, назначенное наказание подлежит сокращению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Эмана Р.П., суд правильно переквалифицировал его действия по эпизодам кражам и неправомерного завладения транспортными средствами по приговорам при сложении наказаний по ст. 70 УК РФ на статьи в новой редакции уголовного закона.

Данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, закон имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших эти деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц отбывающих наказание.

Доводы жалобы осужденного об изменении постановления, снижении срока наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит не состоятельными.

Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. в ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ареста.

По приговорам суда осужденному Эману назначено наказание в виде лишения свободы, которое находится в пределах санкций уголовного закона в новой редакции и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для сокращения назначенного приговором суда наказания, не имеется.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шекснинского районного суда от 28 апреля 2011 года в отношении Эмана Р.П. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: