И.о. Мирового судьи Лукьянова И.Б.

Федеральный судья Коновалова Н.Б. Дело № 22-1530 -М 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 30 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего: Мокотова Е.Т.

судей: Макурина В.А., Нечаевой Ф.Ф.

с участием частных обвинителей Н., Ю., их представителя адвоката Соколовой О.Н.,

обвиняемых Ксенофонтовой Л.Г., Кустова Е.Л., адвоката Суслова А.В.

при секретаре Бабуренковой О.А.

Рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе частных обвинителей Н., Ю. на постановление Вологодского районного суда от 31 мая 2011 года, которым постановление и.о. мирового судьи Вологодской облсти по судебному участку № 29 от 15 апреля 2011 года о прекращении уголовного дела по обвинению Кустова Е.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч.1 ст. 24 УПК РФ, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ю. и Н. без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., объяснения частных обвинителей Н., Ю., их представителя адвоката Соколову О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, обвиняемых Ксенофонтову Л.Г., Кустова Е.Л., адвоката Суслова А.В. просивших оставить постановление суда без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением суда в апелляционном порядке оставлено без изменения постановление и.о. мирового судьи по судебному участку № 29 о прекращении уголовного дела в отношении Кустова и Ксенофонтовой за отсутствием в их действиях состава преступления.

В кассационной жалобе частные обвинители Н., Ю. не согласны с судебными решениями, просят отменить постановление суда и постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что 31 мая 2011 года к назначенному времени они явились в Вологодский районный суд, ожидали адвоката в вестибюле суда, от обвинения по поданному заявлению не отказывались, но мировой судья не приняв мер к выяснению причины неявки, прекратила уголовное дело по их заявлению, чем нарушила их права на судебную защиту.

В возражениях на кассационную жалобу адвокат Суслов А.В. просит судебные решения мирового судьи и суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Вологодского районного суда законным и обоснованным.

Выводы суда об обоснованности прекращения мировым судьей уголовного дела в отношении Кустова и Ксенофонтовой, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым даны в постановлении, в силу чего доводы жалобы, в которой оспариваются эти выводы суда, являются не состоятельными.

Утверждения в жалобе частных обвинителей Ю. об уважительности их неявки в судебное заседание и не выяснение причины неявки мировой судьей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Из протоколов судебного заседания следует, что дело слушанием было отложено по ходатайству представителя Ю. в связи с вызовом дополнительных свидетелей, они надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания у мирового судьи, 15 апреля 20011 года в 13 часов 30 минут Ю. и их представитель в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

Уголовные дела по обвинению по ст. 116 ч.1, ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что Ю. в момент рассмотрения дела находились в здании суда, но мировой судья не принял мер к установлению причины неявки, опровергаются материалами дела, из которых следует, что перед судебным заседанием проверялась явка лиц, участвующих по делу, Ю. и их представитель в суде отсутствовали, представитель Ю. на телефонные звонки не отвечал, судебное заседание проводилось с 13 часов 30 минут до 14 часов, но Ю. и их представитель в судебное заседание не явились.

Каких либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 373, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Вологодского районного суда от 31 мая 2011 года об оставлении без изменения постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 15 апреля 2011 года о прекращении уголовного дела по обвинению Кустова Е.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 24 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: