КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Куприянова С.В. и Смирнова В.Н.

секретаря Журавлевой В.А.

рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Завьюсова А.А., <ДАТА> года рождения, судимого 3 февраля 2006 года по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы

на постановление Великоустюгского районного суда от 20 мая 2011 года, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Куприянова С.В., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Завьюсов А.А. не согласился с решением суда, который отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда и отмечает, что это его первая судимость, отсутствие исковых требований, он имеет три поощрения, администрация учреждения поддерживает его УДО, дома ждут две дочери и мать-инвалид 2 группы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Из представленных суду материалов видно, что Завьюсов А.А. был осужден за совершение тяжкого преступления.

Изучив личность осужденного за весь период нахождения его в исправительном учреждении, суд обратил внимание и учел как положительные данные характеризующие его личность, так и то, что он имел нарушения режима содержания, ранее условно-досрочного освобождался из мест лишения свободы, когда отбывал наказание по данному приговору, но выводов для себя не сделал и за систему нарушений вновь был направлен в места лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о том, что представленных данных недостаточно для вывода об исправлении осужденного, который, отбыв более 2/3 назначенного судом срока наказания, в настоящий момент еще нуждается в дальнейшем пребывании в исправительном учреждении. Его условно-досрочное освобождение является преждевременным и не отвечает целям назначения уголовного наказания.

Что же касается данных о личности осужденного указанных им в кассационной жалобе, то эти обстоятельства суду были известны. Однако они не обязывают суд удовлетворять ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного, хорошее поведение которого в местах лишения свободы является его прямой обязанностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Великоустюгского районного суда от 20 мая 2011 года в отношении Завьюсова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В.Куприянов