Судья Колесников Ю.Н. Дело № 22 – 1438 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.,

судей Макурина В.А., Нечаевой Ф.Ф.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Рудакова А.А. на постановление Шекснинского районного суда от 26 апреля 2011 года, которым в отношении

Рудакова А.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого

- 21 мая 2005 года Вологодским городским судом по ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 8 апреля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 11 дней,

- 15 октября 2008 года Вологодским городским судом по ст.ст.158 ч.1, 163 ч.2 пп. «а,в», 325 ч.2 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3 и 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- удовлетворено частично ходатайство о приведении приговора от 15 октября 2008 года на основании ст.10 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

Рудаков А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 15 октября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, при этом просил снизить назначенное ему наказание.

Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство осужденного удовлетворил частично и действия Рудакова по указанному приговору переквалифицировал со ст.ст.158 ч.1 и 163 ч.2 пп. «а,в» УК РФ на ст.ст.158 ч.1 и 163 ч.2 пп. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), а в остальном приговор оставил без изменения.

В кассационной жалобе Рудков не соглашаясь с постановлением суда, ссылаясь на то, что по ст.79 УК РФ.

Просит постановление суда отменить и приговор изменить в соответствии со ст.10 УК РФ по доводам, приведенным им в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции в соответствии со ст.10 УК РФ правомерно переквалифицировал действия Рудкова по указанным выше статьям, а поскольку осужденному наказание назначено в пределах санкций ст.ст.158 ч.1 и 163 ч.2 УК РФ, судебная коллегия соглашается с судебным решением, из которого следует, что учтены данные, характеризующие личность осужденного и что преступления им совершены в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем оснований для снижения наказания Рудакову не имеется.

Ссылка Рудакова на изменения, внесенные в ст.79 УК РФ несостоятельна, поскольку он ранее был осужден за совершение тяжкого преступления.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Шекснинского районного суда от 26 апреля 2011 года в отношении Рудакова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: