Судья Ляпкова И.Ю. Дело № 22- 1440 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 30 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Нечаевой Ф.Ф. Макурина В.А.

с участием прокурора Сухановской А.В.,

при секретаре Бабуренковой О.А.

Рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Мадатова Р.Г. на постановление Шекснинского районного суда от 5 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Мадатова Р.Г. оглы, <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору Череповецкого районного суда от 14 марта 2008 года по ст. 186 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 5 годам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Мадатова о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, его действия по ст. 186 ч. 1 УК РФ переквалифицированы на статью уголовного закона в новой редакции, в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мадатов Р.Г.о не согласен с постановлением, просит отменить его, снизить назначенный ему срок наказания, считая, что внесенные изменения в уголовный закон улучшают его положение, назначенное наказание подлежит сокращению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Мадатова, суд правильно переквалифицировал его действия с ч. 1 ст. 186 УК РФ на статью в новой редакции уголовного закона.

Данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, закон имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших эти деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц отбывающих наказание.

Доводы жалобы осужденного об отмене постановления, снижении срока наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит не состоятельными.

Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. в ч. 1 ст. 186 УК РФ отменен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы.

По приговору суда осужденному Мадатову назначено наказание в виде лишения свободы, которое по своему размеру находится в пределах санкции уголовного закона в новой редакции и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для сокращения назначенного приговором суда наказания, не имеется.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шекснинского районного суда от 5 мая 2011 года в отношении Мадатова Р.Г. оглы оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: