Судья Димченко Н.В. Дело № 22-1462 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Яруничевой Н.Б., Феклушина В.Г.

при секретаре Грищенко А.Н.

рассмотрела в судебном заедании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Сергеева А.В., <ДАТА> года рождения. уроженца в <адрес>, отбывающего наказание по приговору Петроградского районного суда г. Санкт – Петербурга от 03 мая 2007 года

на постановление Сокольского районного суда от 24 мая 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство

о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Воеводиной Е.А. в защиту осужденного Сергеева А.В. мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей отменить постановление, судебная коллегия

установила:

Сергеев А.В. осужден 03 мая 2007 года Петроградским районным судом Санкт - Петербурга по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, снижении наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

Действия Сергеева А. В. переквалифицированы с ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев А.В. просит отменить постановление, снизить наказание, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.)

Вместе с тем, назначая наказание по правилам п. «в» ч.7 ст. 79, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора, суду следует привести оба приговора – от 14 февраля 2005 года и от 03 мая 2007 года в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, решить вопрос о наказании по каждой из статей, в которые были внесены изменения новым уголовным законом, а также о назначении наказания по совокупности и приговоров.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда от 24 мая 2011 года в отношении Сергеева А.В. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд вином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: