КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Куприянова С.В. и Смирнова В.Н.

секретаря Журавлевой В.А.

рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Глазкова Д.С., 9 ноября 1981 года рождения, судимого 27 февраля 2001 года по ст. 158 ч.2 п. «а», 105 ч.2 п. «к» УК РФ к 15 годам лишения свободы

на постановление Шекснинского районного суда от 21 апреля 2011 года, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Куприянова С.В., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Глазков Д.С. не согласился с решением суда, который отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Он указывает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как доказал свое исправление, нарушений режима не допускает, имеет поощрения и отмечает, что отказывают в УДО ему второй раз по тем же основаниям.

В возражениях прокурор просит жалобу отклонить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Изучив личность осужденного за весь период нахождения его в исправительном учреждении, суд обратил внимание и учел как положительные данные характеризующие его личность, так и тяжесть преступления, совершенного им.

Из представленных суду материалов видно, что Глазков Д.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления, имел нарушения режима содержания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о том, что представленных данных недостаточно для вывода об исправлении осужденного, который, отбыв чуть более 2/3 назначенного судом срока наказания, в настоящий момент еще нуждается в дальнейшем пребывании в исправительном учреждении. Его условно-досрочное освобождение является преждевременным и не отвечает целям назначения уголовного наказания.

Что же касается положительных данных о личности осужденного, то эти обстоятельства суду были известны. Однако они не обязывают суд удовлетворять ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного, хорошее поведение которого в местах лишения свободы является его прямой обязанностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 21 апреля 2011 года в отношении Глазкова Д.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В.Куприянов