Судья Мещерякова Н.В. Дело № 22- 1477 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 7 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего: Мокотова Е.Т.

судей: Макурина В.А. Майорова А.А.

с участием прокурора Ивакина Ю.Н.

адвоката Сиротина В.А., осужденного Пайвина И.А.

при секретаре Журавлевой В.А.

Рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Пайвина И.А. на приговор Кадуйского районного суда от 26 мая 2011 года, которым

Пайвин И.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не работающий, проживающий д. <адрес>, ранее судимый:

-05.05.2010 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

-19.07.2010 г. по ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Под стражей содержится с 17 мая 2011 года.

Разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждены Рожин О.Н. и Баскаков С.Р., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е. Т., объяснение осужденного Пайвина И.А., адвоката Сиротина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пайвин признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением жилище при обстоятельствах, указанным в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пайвин И.А. не согласен с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно строгим, просит пересмотреть его и вынести справедливое решение, учесть все смягчающие обстоятельства и пересмотреть его предыдущие приговора в связи с изменениями уголовного закона, улучшающими его положение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дубышев А.Ю., просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Пайвина в совершении указанного выше преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым даны в приговоре, и они не оспариваются сторонами.

Правовая оценка действий Пайвина, судом дана верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Указанные в жалобе смягчающие обстоятельства, суду при постановлении приговора были известны, они в полной мере приняты во внимание при назначении наказания Пайвину.

По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кадуйского районного суда от 17 мая 2011 года в отношении Пайвина И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: