КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Чиликовой Е.В, Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Шириковой А. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова И.В. на постановление Великоустюгского районного суда от 01 июня 2011 года, которым:

- постановлено считать Смирнова И.В. осужденным по приговору Кадуйского районного суда от 13 апреля 2004 г. по ст. 111 ч 4 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 г.)

- постановлено считать Смирнова И.В. осужденным по приговору Кадуйского районного суда от 24 июня 2010 г. по ст. ст. 158 ч 2 п « а, б «, 158 ч 3 п « а « УК РФ ( в редакции закона от 07 марта 2011 г.)

- постановлено считать Смирнова И.В. осужденным по приговору Кадуйского районного суда от 16 сентября 2010 г. по ст.ст. 158 ч 3 п « а «, 158 ч 3 п « а «, 158 ч 3 п « а «, 30 ч 3- 158 ч 2 п « б» УК РФ ( в редакции закона от 07 марта 2011 г.)

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, заключение прокурора Корниловав А.В, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В связи с изменениями в законодательстве и принятием Ф3- 26 от 07 марта 2011 года, улучшающего положение осужденного, Смирнов обратился в суд и просил пересмотреть его приговоры, снизив размер назначенного наказания.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Смирнов не согласен с постановлением суда и просит его отменить мотивируя тем, что у него имеются явки с повинной, признание вины, однако суд этого не учел и не смягчил назначенного наказания. Просит учесть законы от 8 декабря 2003 г, от 27 декабря 2009 г, от 29 июня 2009 г, которые на него распространяются и улучшают его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговоров судов суд, в соответствии с ФЗ-26 от 07 марта 2011 года применил положение федерального закона, улучшающего положение осужденного, переквалифицировав его действия по каждому преступлению на более мягкий закон, оставив наказание в прежнем размере, т.к оно назначено в пределах санкции статьи особенной части уголовного кодекса РФ, с учетом положений общей части уголовного кодекса, является справедливым и смягчению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Великоустюгского районного суда от 01 июня 2011 года в отношении осужденного Смирнова И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: