Судья Еремеева Н.Б. № 22-1565 /2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 07 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей: Чиликовой Е.В, Нечаевой Ф.Ф. при секретаре Шириковой А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Андреева А.М. на постановление Великоустюгского районного суда от 01 июня 2011 года, которым внесены изменения в приговор Устюженского районного суда от 27 июня 2008 г. в отношении Андреева А.М.: постановлено считать его осужденным по семи преступлениям, предусмотренным ст. 186 ч 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, заключение прокурора Корнилова А.В, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: В связи с изменениями в законодательстве и принятием Ф3- 26 от 07 марта 2011 года, улучшающего положение осужденного, Андреев обратился в суд и просил пересмотреть его приговор, снизив размер назначенного наказания. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Андреев не согласен с постановлением суда и просит его изменить, смягчив назначенное наказание мотивируя тем, что суд не учел признание вины, отбытие более половины срока. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При приведении приговора суд, в соответствии с ФЗ-26 от 07 марта 2011 года применил положение федерального закона, улучшающего положение осужденного, переквалифицировав его действия по каждому преступлению на более мягкий закон, оставив наказание в прежнем размере, т.к оно назначено в пределах санкции статьи особенной части уголовного кодекса РФ, с учетом положений общей части уголовного кодекса, является справедливым и смягчению не подлежит. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: постановление Великоустюгского районного суда от 01 июня 2011 года в отношении осужденного Андреева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: