Судья Решетов В.Н. Дело № 22 -1545/ 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 05 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей : Макурина В.А, Яруничевой Н.Б. при секретаре Шириковой Н.Б. рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Сакова И.В. на постановление Междуреченского районного суда от 24 мая 2011 года, которым представление начальника УИИ №... ФБУ МРУИИ №... УФСИН РФ по <адрес> удовлетворено. Сакову И.В. отменено условное осуждение по приговору Междуреченского районного суда от 16 октября 2008 года и во исполнение данного приговора он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года. Мера пресечения Сакову И.В. избрана заключение под стражу, срок исчислен с 24 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи областного суда Федюнина Н.А., объяснение осужденного Сакова И.В. и в его защиту адвоката Духреева А.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ивакина Ю.Н, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Междуреченского районного суда от 16 октября 2008 года Саков осужден по ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет, с возложением ряда обязанностей. Постановлением Междуреченского районного суда от 18 февраля 2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Суд удовлетворил ходатайство уголовно – исполнительной инспекции и за систематическое и злостное неисполнение возложенных на Сакова судом обязанностей, отменил осужденному условное осуждение. В кассационной жалобе осужденный Саков просит не отменять ему условное осуждение, продлив его срок, а если это невозможно, просит заменить вид учреждения на колонию-поселение. При принятии решения суд не учел его семейное положение, наличие пожилой матери и брата инвалида 2 группы, которые нуждаются в его помощи. Государственный обвинитель – прокурор района Кузнецов С.А. принес свои возражения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд правильно установил, что в период испытательного срока осужденный, которому разъяснен порядок отбывания наказания, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, привлекался к административной ответственности и несмотря на письменные предупреждения инспекции, продление судом испытательного срока, выводов не сделал, продолжая нарушать общественный порядок, за что подвергался административной ответственности, не являлся на регистрацию без уважительных причин, несмотря на письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Сам Саков допущенных нарушений не оспаривает. Факты, указанные Саковым в жалобе суду при принятии решения были известны. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 ч 1 п « б « УК РФ. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Междуреченского районного суда от 24 мая 2011 года в отношении осужденного Сакова И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: