КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Куприянова С.В. и Чиликовой Е.В.

при секретаре Калмыковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Строкова Н.А. на приговор Череповецкого районного суда от 17 мая 2011 года, которым

Капустина С.А., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, не судимая,

осуждена по ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., адвоката Дурхеева А.В. по доводам жалобы, заключение прокурора Наугольного В.В. и представителя ... К., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленном в особом порядке, Капустина С.А. признана виновной в краже природного газа из газопровода.

Преступление совершено в период с 1 октября 2010 года по 18 февраля 2011 года в <адрес>а, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Вину она признала полностью, в кассационной жалобе адвокат Строков Н.А. просит смягчить Капустиной С.А. наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, указывая, что она преступление совершила впервые, вину признала полностью, раскаялась, имеет на иждивении малолетних детей, на учетах нигде не состоит, к административной ответственности не привлекалась, причиненный ущерб возместила, находится в декретном отпуске, представитель потерпевшей стороны не настаивает на строгом наказании.

В возражениях потерпевшая сторона в лице начальника отдела «...» Т. и зам. прокурора Череповецкого р-на просят жалобу отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Установленные обстоятельства дела и правовая оценка действий осужденной являются правильными и в кассационной жалобе не оспариваются.

Что же касается меры наказания, то она назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, в том числе указанных в жалобе.

Для смягчения наказания, как поставлен об этом вопрос в кассационной жалобе, оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого районного суда от 17 мая 2011 года в отношении Капустиной С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов