Судья Нагаева Н.Н. Дело № 22- 1510 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Мокотова Е.Т. судей Нечаевой Ф.Ф. Смирнова В.Н. с участием прокурора Наугольного В.В., при секретаре Корепиной Е.Л. Рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Мичекова Д.Ш. на постановление Великоустюгского районного суда от 25 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Мичекова Д.Ш., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору Шимского районного суда Новгородской области от 21 июня 2010 года по ст. 228 ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, в остальной части приговора оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Мичекова о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, его действия по приговору суда от 5 июня 2007 года переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 УК РФ на статью уголовного закона в новой редакции, в остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Мичеков Д.Ш. не согласен с постановлением, просит пересмотреть его и снизить назначенный ему срок наказания, считая, что внесенные изменения в уголовный закон улучшают его положение, исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, назначенное наказание подлежит сокращению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Мичекова, суд правильно переквалифицировал его действия по приговору суда от 5 июня 2007 года на статью в новой редакции уголовного закона. Данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, закон имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших эти деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц отбывающих наказание. Доводы жалобы осужденного об изменении постановления, снижении срока наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит не состоятельными. Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. в ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы. По приговору суда при установленных судом обстоятельствах осужденному Мичекову по ст. 158 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, которое находится в пределах санкции уголовного закона в новой редакции и соответствует тяжести содеянного. Оснований для сокращения назначенного приговором суда наказания, не имеется. Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Великоустюгского районного суда от 25 мая 2011 года в отношении Мичекова Д.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: