КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Куприянова С.В. и Чиликовой Е.В.

при секретаре Корепиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Мухиной С.А. на постановление Вологодского городского суда от 30 мая 2011 года, которым

ходатайство Мухиной С.А. о рассрочке исполнения приговора Вологодского городского суда от 12 августа 2010 года в части взыскания материального ущерба удовлетворено частично, постановлено рассрочить исполнение приговора в части возмещения материального ущерба в сумме 358259 рублей 75 коп. в пользу ООО «...» сроком на 30 месяцев с ежемесячным взысканием в размере 11941 рубль 99 коп. с момента вынесения постановления.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., объяснения осужденной Мухиной С.А. и адвоката Акулова В.Г. по доводам жалобы, заключение прокурора Наугольного В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

12 августа 2010 года Мухина С.А. осуждена по ст. 160 ч.3 УК РФ 3 годам лишения свободы. С неё в пользу ООО «...» взыскано 358259 рублей 75 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Мухина С.А просила суд рассрочить исполнение приговора в этой части, назначить выплаты в размере 3000 рублей ежемесячно, указывая на свое затруднительное материальное положение.

Суд принял постановленное выше решение.

В кассационной жалобе она просит постановление суда отменить, ссылается на те же материальные затруднения, связанные с получением ею заработной платы в размере 12000 рублей, наличием несовершеннолетней дочери, и отмечает, что согласно Трудовому кодексу РФ размер удержаний не может превышать 70 %, а с неё удержания составляют 99,5 % от суммы начисляемой заработной платы.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена рассрочка уплаты сумм, взысканных судом с виновного при рассмотрении уголовного дела в пользу потерпевшего в возмещение материального ущерба или компенсации морального вреда.

Между тем, учтя семейное и материальное положение осужденной, суд пошел навстречу её пожеланиям и предоставил рассрочку исполнения приговора на 30 месяцев.

Таким образом, не имеется оснований для отмены судебного решения. Нормы трудового законодательства, на которые в кассационной жалобе ссылается осужденная, в уголовном процессе не действуют, поэтому её доводы о нарушении материального закона, судебная коллегия признает несостоятельными.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского городского суда от 30 мая 2011 года в отношении Мухиной С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов