КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Полуэктовой С.А., Майорова А.А.

при секретаре Корепиной Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Капустина Б.Е., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного 10 февраля 2009 г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Шекснинского районного суда от 16 мая 2011 г. об отказе в переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Кочиной И.Г., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Суд отказал Капустину Б.Е. в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Неотбытый срок составляет 8 месяцев 8 дней.

В кассационной жалобе Капустин Б.Е. выражает несогласие с принятым решением и просит учесть, что перед подачей данного ходатайства он прошел тесты психолога, иск не может погасить, поскольку работает на неоплачиваемой работе. Кроме этого, указывает на наличие заболевания, в связи с которым ему необходимо хирургическое вмешательство. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию поселения при условии отбытия ими не менее одной второй срока наказания.

Как видно из протокола судебного заседания при рассмотрении материала суд первой инстанции заслушал мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших ходатайство о переводе в колонию-поселение оставить без удовлетворения, исследовал данные о личности осужденного, о его поведении в исправительном учреждении и пришел к выводу, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данный вывод судебная коллегия считает соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку Капустин Б.Е. отбывает наказание за ряд преступлений средней тяжести и одно тяжкое преступление, нарушений режима отбывания наказания не имеет, поощрений также не имеет, страдает хроническим алкоголизмом.

Согласно п. «г» ч.3 ст.78 УИК РФ не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные, не прошедшие обязательного лечения, а также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа.

Таким образом, постановление суда следует признать законным и обоснованным.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены при вынесении постановления.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 мая 2011 г. в отношении Капустина Б.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: