КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Полуэктовой С.А., Майорова А.А.

при секретаре Корепиной Е.Л.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Вишнякова Р.Д., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного 4 февраля 2009 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 10 марта2009 г.) по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

на постановление Шекснинского районного суда от 5 мая 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Кочиной И.Г., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Суд отказал Вишнякову Р.Д. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считая, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Неотбытый срок составляет 8 месяцев 26 дней.

В кассационной жалобе Вишняков Р.Д. выражает несогласие с принятым решением и указывает, что к отбытию ему осталось 8 месяцев и 26 дней, а не 1 год 2 месяца, как указано в постановлении суда. Просит учесть возмещение ущерба, причиненного преступлениями и отменить постановление суда.

На кассационную жалобу прокурором поданы возражения, в которых он просил обжалуемое судебное постановление оставить без изменений.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом согласно рекомендациям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", учитываются все данные о личности осужденного и его поведении и отношение к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Как видно из протокола судебного заседания при рассмотрении материала суд первой инстанции заслушал мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения, исследовал данные о личности осужденного, о его поведении в исправительном учреждении и пришел к выводу, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Данный вывод судебная коллегия считает соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку Вишняков Р.Д. отбывает наказание за преступления, которые совершил в период условно-досрочного освобождения.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены при вынесении постановления.

Опечатка, допущенная судом при указании неотбытого срока наказания, не влияет на законность вынесенного постановления, поэтому не влечет за собой изменения или отмены судебного решения.

Данных о том, что Вишняков Р.Д. не может отбывать наказание в местах лишения свободы, не представлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 5 мая 2011 г. в отношении Вишнякова Р.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: