Судья Коновалова Н.Б. Дело №22- 1716 /2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А.

судей Майорова А.А. и Смирнова В.Н.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кошина В.В. на постановление Вологодского районного суда от 22 июня 2011 года, которым

Кошину В.В., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>,

отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 сентября 2010 года и он направлен для отбывания не отбытого по приговору Вологодского районного суда от 12 апреля 2004 года наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца 10 дней в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Майорова А.А., пояснения осужденного Кошина В.В. и адвоката Разумовой Е.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кошин В.В. осужден приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2004 года по ст.ст.150 ч.4, 158 ч.3 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 26 августа 2004 года Кошин осужден по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 10 января 2007 года Кошину В.В. отменено условное осуждение, назначенное приговорами от 12 апреля 2004 года и от 26 августа 2004 года и, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 сентября 2010 года Кошин В.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 2 года 3 месяца 10 дней. На период условно-досрочного освобождения на Кошина В.В. возложены обязанности: встать на учет в ОВД по месту жительства в 10-дневный срок, трудоустроиться в месячный срок.

31 марта 2011 года начальник ОВД по Вологодскому району направил в суд представление об отмене Кошину В.В. условно-досрочного освобождения в связи с неоднократным нарушением обязанностей по постановлению Великоустюгского районного суда об условно-досрочном освобождении.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Кошин выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд необоснованно взял во внимание, что он привлекается в качестве обвиняемого по ст.20.21 КоАП РФ, по которой производство было прекращено. Поясняет, что не трудоустроился и не встал на учет на биржу труда, так как почти все его документы сгорели. В настоящее время документы восстановлены. Кроме того, указывает, что находился на условно-досрочном освобождении с 29 сентября 2010 года по 22 июня 2011 года, но данное время судом не учтено. Просит отменить постановление Вологодского районного суда.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Вологодского района Лемешова А.С. и заместитель начальника С.., приводя свои доводы, просят оставить жалобу без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения Кошину В.В. и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, поскольку осужденный неоднократно в период условно-досрочного освобождения не выполнял возложенные на него судом обязанности, допускал административные правонарушения, в том числе совершил нарушение общественного порядка, за которые на него были наложены административные взыскания, предупреждался письменно о возможности отмены условно-досрочного освобождения, однако на это не реагировал.

Решение суда принято на основании правовых и фактических данных, в полном соответствии со ст.79 ч.7 п.«а» УК РФ, оно мотивировано, судебная коллегия с ним соглашается и не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Приведенные в жалобе осужденного доводы суду первой инстанции были известны и учитывались им с совокупности с другими, имеющими значение для дела обстоятельствами.

Факт привлечения Кошина В.В. в настоящее время к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается представленными суду материалами, им не оспаривается. Указание в постановлении на данное обстоятельство на законность принятого судом решения не влияет и основанием для его отмены не является.

Вопреки доводам жалобы, не отбытый срок наказания, для отбывания которого направлен осужденный Кошин В.В., в постановлении суда указан правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского районного суда от 22 июня 2011 года в отношении осужденного Кошина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: