Судья Корешкова В.О. Дело 22-1674 2011 года.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Коничевой Л.В. Куприянова С.В.

с участием прокурора Гудкова Н.В.

при секретаре Осовской Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Часовина А.В. на постановление Устюженского районного суда от 9 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении в отношении осужденного

Часовина А.В., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору Великоустюгского районного суда от 16 апреля 2009 года по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 74 ч.5, 70 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Часовина А.В. об условно – досрочном освобождении его от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Часовин не согласен с постановлением суда, считает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении. Указывает, что он отбыл половину срока назначенного наказания, по месту отбывания трудоустроен, добровольно выплатил гражданский иск, не допускал нарушений режима содержания, положительно характеризуется, принимает активное участие в общественной жизни отряда, имеет инвалидность 2 степени. Просит пересмотреть постановление Устюженского суда.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Новицкая О.А. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении данного вопроса помимо перечня обязательных условий, при которых возможно применение условно – досрочного освобождения, суд должен учитывать данные, характеризующие личность осужденного, отношение к содеянному, его поведение за весь период отбывания наказания, в совокупности оценивать категорию тяжести совершенных виновным преступлений, оставшийся не отбытый срок наказания, предыдущие судимости и интервал между ними.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, нуждается или нет осужденный в полном отбывании назначенного наказания.

При разрешении ходатайства в отношении осужденного Часовина суд обоснованно принял во внимание в совокупности все данные, тяжесть совершенного преступления в период условного осуждения, наступившие последствия, значительность не отбытого срока наказания, данные характеризующие личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания.

Указанные в жалобе обстоятельства сами по себе не являются безусловным основанием для применения условно – досрочного освобождения.

Каких либо существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, из материалов дела не усматривается.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.373, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Устюженского районного суда от 9 июня 2011 года в отношении Часовина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: