Судья Сафронова В.С. Дело № 22-1692/ 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Коничевой Л.В., Куприянова С.В.

с участием прокурора Гудкова Н.В.

адвоката Логинова К.М.

при секретаре Осовской Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011 года по кассационной жалобе

осужденного Белова Д.Н., на постановление Вологодского городского суда от 15 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Белова Д.Н., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 29 апреля 2010 года по ст.159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7.03.2011 г.), в остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т. адвоката Логинова К.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Белова о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, его действия по приговору суда от 29 апреля 2010 года переквалифицированы со ст. 159 ч.4 УК РФ на статью уголовного закона в новой редакции, в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Белов Д.Н. не согласен с постановлением Вологодского городского суда, считает, что постановление является не справедливым, так как, приведя приговор в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 г., суд не снизил назначенное наказание, не принял во внимание смягчающие обстоятельства. Просит постановление изменить - снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Белова, суд правильно переквалифицировал его действия по приговору суда от 29 апреля 2010 года на статью в новой редакции уголовного закона.

Данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, закон имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших эти деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц отбывающих наказание.

Доводы жалобы осужденного об изменении постановления, снижении срока наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит не состоятельными.

Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. в ч. 4 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы.

По приговору суда при установленных судом обстоятельствах осужденному Белову по ч.4 ст.159 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, которое находится в пределах санкции уголовного закона в новой редакции и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для сокращения назначенного приговором суда наказания, не имеется.

При пересмотре приговора в порядке ст. 399 УПК РФ, суд не проверяет установленные при рассмотрении уголовного дела обстоятельства, доказанность вины и справедливость приговора, а лишь приводит его в соответствие с действующим законодательством.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства учитываются судом при назначении наказания при постановлении приговора.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Вологодского городского суда от 15 июня 2011 года в отношении осужденного Белова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: